Und wenn wir bei 21% lägen......werden 79% noch immer nicht regenerativ erzeugt.
Und......wir sind schon ziemlich am Anschlag, denn wir bräuchten 3x soviele Windräder und Solar wie wir heute schon haben,
wobei der Energieverbrauch insges. auf Dauer noch steigen wird (die Akkuautos müssen ja auch geladen werden) und die Digitalisierung macht das Eingesparte wegen Homeoffice auch wieder kaputt.
Denk nur an den immensen Stromverbrauch digitaler Währungen.
Wenn ich heute bei mir 2km weiterfahre, sehe ich am Horizont der schwäb. Alb nur noch Windräder....3x soviel- ich denke da werden viele nicht mehr mitspielen.
Auch das mit dem Strom ist so ne Sache, betrachtet man die gesamte Stromerzeugung, sind wir bei fast 50%, ja.
Leider produzieren wir aber oft genau zu den Zeiten ne Menge Strom, wo wir ihn nicht benötigen.....wir schalten ne Menge Windkraft jeden Tag ab (außer natürlich bei Flaute), weil wir den Strom gar nicht gebrauchen können und uns das Ausland gerade auch keinen abnehmen will.
Und leider steht die Wind/und Solarstrom auch nicht immer genau dann zur Verfügung, wenn wir ihn brauchen.
Da können die Akkus der Autos helfen.....aber bis wir eine nenneswerte Anzahl brauchbarer Akkuautos haben,
die Strom in beide Richtungen können (also wie z.B. der Ioniq auch Strom abgeben), wird das noch lange dauern.
Man darf nicht vergessen, daß der aktuelle Elektroautoboom nichts mit Marktgeschehen zu tun hat sondern mit Steuergeldern von der Regierung erkauft wird.....das wir mal enden.
Und ob das die kleinen Akkuautos, die man fürs Pendeln gerne nutzt, auch gilt, oder schlicht zu teuer ist,
das ist auch noch die Frage.
Bisland sieht es da mit Stromabgeben eher mau aus, ganz mau.
Das Problem der Abschaltungen von Windstrom wird sich bei 3x soviel verschärfen und es herrscht das Prinzip Hoffnung.
Deshalb MÜSSEN wir in eine Speichertechnologie einsteigen, daran führt kein Weg vorbei.
Wie das aussehen wird weiß ich auch nicht, aber Batteriespeicher in DER Größe (damit Winkkraft nicht abgeschaltet werden muss) halte ich für ökologiwsch nicht für vertretbar,
auch nicht wenn man ausgediente Zellen zusammenpackt.
Denn die sind an ihrem Lebensende und erwärmen sich immer mehr bei Benutzung.
Pumpspeicherkraftwerke.....auch so ne Sache, ziemlich begrenzt von den möglichen Standorten.
H2 Technologie? Ich weiß es nicht,
die Gumpert Nathalie nutzt einen 70KWh großen Akku.....aber eben keinen 100KWh Akku, darüber hinaus muß das Auto gar nicht unbedingt ans Stromnetz. Die Technik hat vielleicht auch einen anderen Vorteil:
sie belastet den Akku nicht so sehr.
Auch etwas, was man beim Akku gerne unterschlägt:
Schnelladungen mit hohen Strömen schaden dem Akku, er altert in Zeitraffer......
Nutzt man einen Akku als Puffer für die Energiewende.....ist das jedesmal ein kompletter Ladezyklus.
D.h. "mein" Akku altert, weil ihn die Stromversorger nutzen.
Das alles.....ja, sind Bedenken, aber eben auch nicht von der Hand zu weisen!
Man muss für die Zukunft Pläne machen, die auch ambitioniert klingen dürfen.
Aber man sollte so fair sein und nicht die Klimakatastrophe ausrufen, nur weil die Pläne nicht erreicht wurden (etwas Anreiz kann nicht schaden).
Wir tun was, ja, es ist nicht genug, trotzdem tun wir was.
Wenn das alle täten, würde ich an die "Klimarettung" glauben, aber leider ist da der Mensch, das egoistische Wesen
