Beiträge von stephan-jutta

Zitat von espresso67

Für einige hier im Forum wäre das wohl das passendere Fahrzeug:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Der i30 ist nicht schlecht aber in der Klasse (Kompaktsportler) fährt er nicht in der Spitze mit. Zum Beispiel gegen einen Honda Civic Typ R fehlen ihm Welten

Zitat von goldmull

Hallo, ich deute nur berechtigte Zweifel an den Testzeitungen an. Die Tests werden eben unabhänig und objektiv und gut gemacht dargestellt, das sind sie aber leider nicht. Ich wüste in der Richtung aber auch keine unabhänige Quelle, deshalb finde ich das Forum so gut, da kommen viele Meinungen zur sprache.

Es ist ja nicht nur ein Test. Wenn man dann das gelesene in Foren gegencheckt bekommt man ja die Bestätigung. Es hat in den letzten Jahren noch keiner ein Mazda Modell „geöffnet „ um ihn nachzuversiegeln mit dem Ergebnis das er nichts machen musste weil Mazda so gut versiegelt hat

Die einzige Aussage die relevant ist, ist die das Mazda schreibt das manche Teile eine Versieglung haben. Wenn sich dann mal ein User die Arbeit macht zu schauen wo diese Teile sind hat er es schwer diese zu finden.
Eigentlich macht Mazda gaaaaaaaaaaaaaanz wenig.
Durch die Aussage das nach Unfällen sowas dann gemacht wird kann man auch so übersetzten- wir machen nichts weil es so gerade reicht bist die Rostgarantie abgelaufen ist aber wenn nach einem Unfall schon mal ds Auto zerlegt ist kann man auch gleich mal etwas vernünftiges machen.

Für mich sind Mazdas schöne Autos mit guter Technik akzeptablem Preis und schlechter Hohlraumversieglung. Wegen der "guten" Gründe kaufen wir Mazda, den schlechten Grund muss man leider beseitigen lassen wenn man Mazda z.B. 15 Jahre fahren will.

Zitat von Afralu

Nachtrag. Deine SB (falls in der VK vorhanden) musst du noch abziehen

Da hast du Recht wenn Sb vorhanden muss die angezogen werden. Ich habe aber in dem Beispiel noch vergessen das zu der Schadensumme noch ein Beitrag dazu kommt weil dein noch recht neuer Wagen nun ein Unfallwagen ist.

Zitat von Gladbacher

Mit ist es genau andersrum passiert:
Junge Frau fährt mir vor einigen Jahren auf meinen Mazda 3 BK auf, ihre Versicherung hat kurz nach Eingang des Gutachtens eine wesentlich geringere Summe auf mein Konto überwiesen, ohne mich weiter in Kenntnis zu setzen. Auf meine Nachfrage sagte mir der Mitarbeiter, dass man "fiktiv" abgerechnet habe, weil man davon ausging, dass ich selbst reparieren würde....
Das wollte ich jedoch nicht, sondern die Reparatur beim fMH ausführen lassen - was die All.... dann auch akzeptert hat, ich habe die Summe nach Reparatur an den fMH weitergeleitet, die Versicherung den Rest. Allerdings haben sie die Leistungen zusammengestrichen wo sie nur konnten...

Auf sowas muss man sich ja nicht einlassen. man muss auch nicht den Gutachter der Versicherung nehmen. Neutraler Gutachter. Abrechnen nach Gutachten ist legal. Vom Gutachten darf nur die SB der Versicherung wenn vorhaden und die 19% Mwst abgezogen werden.

Wenn man nur Drehmoment will muss man Diesel fahren die haben meist mehr Drehmoment bei weniger Drehzahl. Bei Benziner braucht man etwas mehr Drehzahl. Aber es ist nicht nur Drehmoment sondern auch Leistung

Warum ich es ausgeschlossen habe?
1. weil ich die Werkstatt meines Vertrauens nehmen möchte und nicht die die ich vorgeschrieben bekomme
2.weil ich Beziehungen zu einer Karosseriewerkstatt habe, habe ich einen Unfall rechne ich nach Gutachten ab und lasse mir die 19% Mwst abziehen.Dann mache ich mit Tips der Karosseriewerkstatt das was ich selber machen kann selber und lasse nur den Rest z.B. lackieren von der Werkstatt machen.
fiktives Beispiel: Nach einem Unfall hat der Kotflügel eine Beule,die Frontstossstange eine Riss und ein Scheinwerferfer ist defekt. Der Gutachter schreibt alle 3 Teile als Neuteile zu nehmen und die Arbeiten auszuführen. Schadensumme 3500 Euro. Lasse ich mir diese nun nach Gutachten auszahlen ziehen die 19% Mwst ab. Auszahlung 2900 Euro.
Den Scheinwerfer und die Stossstange kaufe ich bei Ebay den Kotflügel lasse ich ausbeulen, spachtel und schleifen mache ich selber. Dann lasse ich es zu einem Freundschaftspreis lackieren und helfe beim anbau. Das alles kostet mich in etwa 1500-1900 Euro. Den Rest stecke ich mir ein. so hat das negative Erlebniss einen Unfall gehabt zu haben und nun einen Unfallwagen zu fahren wenigsten etwas gutes- 1000 Euro im Geldbeutel.
Das das nicht allgemein Gültig ist und nur funktioniert wenn man handwerkliches Geschick und Beziehungen hat ist mir schon bewusst aber das sind die Gründe warum ich es ausschliesse

Wir hatten hier ja schon an mehrern Stellen das Thema- Hohlräume nachträglich versiegeln. Dazu möchte ich hier noch das schreiben was ich diese bzw. letzte Woche in der Autobild gelesen habe.
In der vorletzten Autobild wurde ein MAZDA MX5 zerlegt. Ergebniss in Kurzform: Alles Top und Hohlräume sehr gut versiegelt.
(wie sich später herausstellte war es ein Unfallwagen den der Händler im Rahmen der Rep. komplett nachversiegelt hat)
In der aktuellen Autobild (eine Woche später) schreiben dann viele Leser- unsere MX5 sind kaum oder gar nicht versiegelt.
Darauf Antwortet MAZDA: Der werkseitige Karosserieschutz beinhaltet auch Wachsversiegelung an bestimmten Teilen. Die nachträgliche Hohlraumversiegelung wird bei Unfallinstandsetztung empfohlen. In diesem Fall wurde über das notwendige hinaus gemacht.

Haben die bei Mazda den Knall nicht gehört: Man weiss das die Mazdas nicht ausreichend Hohlraumversiegelt sind (selbst Mazda schreibt - an bestimmten Teilen) selbst in den Türen ist nichts wo permanent Wasser durchlauft, die BESTIMMTEN Teile sind aber nicht alle Teile die es nötig hätten.
Wenn dann ein Händler eine gute Versiegelung in allen Teilen macht sagt MAZDA auch noch das er es über das notwendige hinaus gemacht hat. Anderseits fragt man sich warum MAZDA nach einem Unfall eine Versiegelung anrät.

Mich bestätigt das leider wieder das der der seinen Mazda lange fahren will etwas machen muss

Zitat von mortes

@Afralu... ich habe das ausgeschlossen... will meine Werkstatt selber aussuchen

Ich habe es auch ausgeschlossen.
Afralu- ich würde mit einem Gasschaden gar nicht nach MAZDA wollen. Die bauen entweder sehr selten Scheiben ein oder nehmen dein AUto nur an und fahren es dann in eine Glaserei zum Einbau. Wenn ich einen Glasschaden habe fahre ich zu Fachleuten die das täglich machen

Zitat von reine

@OldschoolIch lese jetzt schon eine Weile hier mit, hab aber bis jetzt noch nichts über den Versicherungsschutz beim entdrosselten Motor gelesen.
Wie schaut es damit aus?
Gruß Reine

Bei der Versicherung gibt es 2 Wege. 1. Man lässt die Mehrleistung eintragen, was in unserem Fall bis 150 PS einfach ist da es den 150PS CX3 ja gibt und man somit alles hat was man zum eintragen braucht- die Aerodynamik, die Abgaswerte und das die Bremsen ausreichend sind vorhanden ist. (bei 165 oder 170 PS wäre das eintragen schwerer weil es dafür kein Vergleich CX3 gibt). Dann sucht man sich eine Versicherung die (Aussage der Versicherung) Typenklassen versichert nicht PS z.B. die LVM Versicherung.
2. Man macht gar nichts, da keine Hardware verbaut ist ist das Tuning (Entdrosselung) von aussen nicht sichtbar. In den 30 Jahren die ich mich in der Tuningszene bewege habe ich noch nie gehört das jemand aus Steuergerät ausliest um dann alle Daten mit der original Software zu vergleichen um die wenigen geänderten Daten zu finden.
Selbst bei einem Unfall (2 Autos Totalschaden und 3 leicht Verletzte Personen) den mein Stiefsohn unverschuldet mit seinem Golf hatte hat keiner nach Tuning geschaut. Obwohl der Golf von aussen als Tuningfahrzeug sichtbar war- tiefer ,breite Reifen, Spoiler uw.