Beide Systeme hängen mit der Frontkamera zusammen.
Vielleicht ist die Scheibe in dem Moment an der Stelle recht schmierig durch Salz, Wasser, was auch immer, und die kamera liefert unplausieble Daten.
Eventuell die Scheibe mal gründlich reinigen. Vielleicht schafft das ja Abhilfe.
Ich hoffe auch, dass meine Pumpe noch ok ist. 
Laut FIN ist mein Fahrzeug nicht vom Rückruf betroffen.
Bei meinem Fahrzeug ist es ebenso. Knappe 10000 nach drei Jahren.
Ich fahre trotzdem weiterhin zum jährlichen Service, weil das Auto kulanzfähig bleiben soll. Ohne Service hat man da keine Aussicht, wenn wirklich mal was Größeres sein sollte. Macht auch einen besseren Eindruck, wenn das Fahrzeug irgendwann veräußert wird. Ein lückenlos gepflegtes Inspektionsheft ist gerne gesehen.
Eventuell schließe ich noch eine Anschlussgarantie ab, um auf der sicheren Seite zu sein. Dann muss man allerdings auch weiterhin zur Inspektion fahren.
Ich habe die Automatik für die Anklappung der Spiegel abgeschaltet und klappe sie nur ein, wenn wirklich Bedarf ist.
Ich hoffe, dass dadurch die Lebenszeit der Anklappfunktion verlängert wird. Mir ist schon klar, dass im Falle eines Defektes die Sache dann auf meine Rechnung geht, wenn Garantie oder Kulanz nicht mehr greift.
Mir ist beim ersten Mal einklappen der Spiegel schon aufgefallen, dass das Geräusch dabei doch etwas merkwürdig klingt. Von anderen Autos kannte ich das in der Form nicht.
zum Wohle aller Verkehrsteilnehmer wegen weniger Unfällen, zu meinem Wohle um meinen Kontostand zu entlasten!
Gero, du vergisst aber dabei, dass du irgendwann für ein Abo zahlen sollst, was du nicht ablehnen kannst. Selbst wenn du die Überwachung ausschalten würdest, zahlst du.
Wieviel steht natürlich noch nicht fest, aber auf jeden Fall Zahlemann und Söhne. Monat für Monat, so habe ich das jedefalls verstanden.
Ich würde in jedem Fall drauf zahlen, weil ich für Geschwindigkeitsübertretungen so gut wie gar nichts bezahlt habe, weil ich mich an die Regeln halte.
Jetzt rechne das mal auf die Anzahl der zugelassenen KFZ hoch. Da sprudelt doch schon wieder eine neue Einnahmequelle.
Wenn es tatsächlich die Unfallzahlen senken würde oder die sinnlose Raserei, wie sie hier in MG abends und nachts stattfindet, beenden würde, wäre ich bei dir.
Nur wenn man das deaktivieren kann, machen die Hirnis das dann und es geht weiter wie bisher.
Also hat dein Einwurf nichts mit dem Thema zu tun, musste von dir aber trotzdem gesagt werden. Warum?
Das Thema lautet EU Zwangsüberwachung.
Und genau darauf habe ich geantwortet. Die EU hat schon mehrfach reglementiert.
Ach das meinst du?!
Es gibt genug Beispiele, wo die EU schon reglementiert hat. Da Politik im Forum unerwünscht ist, schreibe ich dazu nichts. Ich halte mich da an die Regeln, die der Admin vorgegeben hat.
schwurberlisch
WO ist das unsinnig, wenn ich schreibe, dass ich keine Überwachung brauche, für die ich irgendwann auch noch bezahlen soll?
Sorry, bin raus hier. 
Genau das ist auch der Punkt, der mich stört. Ich soll für die Überwachung bezahlen. Ich zahle quasi pro Monat die Gebühr für eine Knolle (jetzt mal ganz überspitzt), obwohl ich gar nicht zu schnell gefahren bin.
Ich meine auch nicht die Verkehrsregeln alleine. An die halte ich mich. Dafür braucht es mMn keine Überwachung, für die man dann auch noch bezahlen soll. Das ist eben der Punkt.
Es gibt aber da schon noch andere Bereiche, wo man versucht, massiv einzugreifen...
