Beiträge von stephan-jutta

    Verkehrsraum teilen geht nur mit Rücksichtnahme - gegenseitig. In den USA wird rücksichtsvoller gefahren. Hier ht sich über Jahre eine "ich bin der Stärker und komme zuerst" Mentalität breit gemacht.

    Bei Radfahrern finde ich es nur schade wenn sie einen brauchbaren Radweg nicht nutzen. Warum das recht häufig so ist habe ich noch nicht verstanden.

    Aber meist ist auch das kein Problem wenn man mit genug Abstand an dem Radfahrer vorbei fährt

    Ehrlicherweise müsser wir zu dem Verzicht der Umwelt zu liebe sagen das es uns bei manchen Dingen leicht fällt: Nicht jeden Tag Fleisch dafür an den Tagen wo wir Fleisch essen hochwertige Produkte. Das Auto mal stehen lassen und etwas zu Fuss erledigen. Lebensmittel aus regionalem Anbau zu kaufen

    Aber bei manchen Dingen fällt es uns auch schwer: ausserhalb des Arbeitswegs spritsparend fahren, auf Fernreisen und Kurztrips zu verzichten (ausserhalb von Corona),

    Wenn ihr den Bericht gesehen habt und vorausgesetzt der Inhalt stimmt ist ein E Batterie Auto leider nicht die Alternative weil die Umweltverbesserung hier in Europa an andere Stellen der Welt zumindest aufgehoben wird. Vielleicht schädigen wir die Umwelt anderswo auch mehr als wie die Umwelt hier schonen, das gegeneinander aufzuwiegen bedarf Experten.

    E Batterie Auto ist nur eine Verbesserung für die Umwelt 1. wenn die E Auto Hersteller es schaffen das die verbauten Komponeten auch umweltgerecht oder mit so wenig Umweltschäden wie möglich gefördert werden und 2.der getankte Strom hier 100% aus erneuerbarer Energie hergestellt wird.

    Punkt 2 wird in Deutschland angegangen

    Punkt 1 wird ignoriert

    Ich weiss nicht ob es in dem Bericht (Link) oder einem anderen war den ich gesehe habe, aber da wurde von Ökologen gesagt das die Umwelt NICHT AUSSREICHEND gerettet wird wenn wir E Auto fahren oder teilweise erneuerbare Energie haben.

    Es würde nur gehen wenn wir ale Verzicht üben. Weniger Fleisch, weniger Konsum, alles länger nutzen .....usw.

    Das würde laut Aussage des Ökologen aber auch zu weniger Arbeit und einer gewissen Verarmung führen. Weiter sagte er das jeder wohl ca. 20% ärmer werden würde.

    Ob das alles so stimmt (Verzicht ist der Weg für die Umwelt und daraus resultiert 20% Verarmung) weiss ich nicht.

    Wenn der Ökologe Recht hat würde sich die Frage stellen wie man das hinbekommen soll das weltweit ein Verzicht geübt wird und alle sich mit einer Verarmung abfinden