Mein Gott, hier offenbaren sich ja richtige Lebensängste und Tragödien. Von "Licht aus", "zwangsweise E-Auto fahren müssen", "Weltuntergang" bis "unschuldig verarmt durch den TÜV". 
Leute!!! Holt euch professionelle Hilfe. 
Sorry, was Besseres fiel mir zu diesem Thema nicht mehr ein.
Jo, sehe ich auch so. Die Konzerne werden wohl kaum unisono den Beschluss gefasst haben in Zukunft kein Geld mehr zu verdienen. Da wird sich sicher der eine oder andere auch neu organisieren müssen.
Wenn du die Folie abknibbeln kannst. Ist sie an der falschen Stelle.
Jo, eigentlich sollten gar keine Autos und ähnliches Teufelszeug mehr gebaut werden. Aber ob so die "sozialen Fragen" weltweit gelöst werden?
Wenn in China bald nur noch E-Autos zugelassen werden. Warum eigentlich? 
Hallo goldmull, du siehst das Ende schon kommen. Ist das Pessimismus oder Optimismus? Aber mal ernsthaft. Wie soll die Biodiversität deiner Meinung nach erhalten bzw. sogar verbessert werde? Die Menschheit mal eben halbieren ist ja auch keine so gute Idee. Zumal dabei auch ziemlich viel Feinstaub und CO2 entsteht. Die meisten Kriegsgeräte haben ja nicht mal einen Katalysator. Da gefällt mir diese Betrachtungsweise wesentlich besser: Umweltschutz und Biodiversität *
Der Begriff biologische Vielfalt bzw. Biodiversität umfasst diese drei Aspekte. Die Biologische Vielfalt, der Schutz und die nachhaltige Nutzung der Natur werden schwerpunktmäßig vom Bundesamt für Naturschutz bearbeitet. Daneben sind aber auch Umweltschutzaspekte von Bedeutung: Stoffkreisläufe, klares Wasser und saubere Luft, die Produktion von Nahrungsmitteln, die Anpassungsfähigkeit an veränderte Umweltbedingungen, die menschliche Erholung in der Natur, all dies beruht auf der biologischen Vielfalt. Für unser Überleben müssen wir also die biologische Vielfalt nutzen und sie gleichzeitig schützen.
Das bedeutet für mich "neue Technologien" anwenden und Umdenken. Weiter wie "bisher" geht schon aus dem einfachen Grund nicht, weil sich die Bevölkerungszahlen sich nicht daran halten.
Geoengineering ist ja eher Forschung für den eventuellen Notfall. Ähnlich wie Kometenabwehr.
Vielleicht habe ich aber auch die falschen Quellen. Wo hast du deine Infos her?
* Quelle:
Ehlich: den würde ich nicht nehmen. Die Dinger werden so oft getestet, da kann man sich schon etwas orientieren. Mir wäre der Rahmenhalter zu mager.
Wir haben diesen.
Verkaufen aber nicht.
Wichtig ist noch, dass du den Träger beladen abklappen kannst. Zukunftssicher sollte er auch sein. Also auch E- Bikes aufnehmen können. Manche Träger lassen sich sehr kompakt zusammen falten und in eine Tasche stecken. Ob man es braucht...? Muss jeder selbst wissen. 
Was würde für die Umwelt passen?
stephan-jutta , die simple Frage lautete: "Was würde für die Umwelt passen? Nicht, was würde NICHT passen.
Rohstoffe unwiderruflich zu verbrennen, kann ja auch nicht die Lösung sein. Die Technologien entwickeln sich weiter. Es war schon immer so und wird auch nicht stagnieren. Warum auch?
Oh Gott, wir werden bald alle im Dunkeln sitzen. An Alle, die schon für die zukünftigen Urenkel mit Nudeln und Klopapier vorgesorgt haben, hortet auch Kerzen. Die geben etwas Licht und Nudeln kann man damit auch kochen.
Ich überlege gerade, ob ich unsern digitalen Stromzähler morgen ausbaue. Zeit hätte ich, weiß aber nicht, wer den dann bekommt. Muss ich den an Bill Gates, Elon Musk oder Frau Merkel schicken.
Was würde für die Umwelt passen?
